コンテンツヘルス:ページではなくライブラリを監査する
コンテンツヘルスはページではなくライブラリを監査します:深さ、リズム、内部リンク、著者、スキーマと日付の整合性をすべて公開したものにわたって.
ほとんどの技術的チェックは1ページを見ます。コンテンツヘルスはライブラリを見ます:何を公開したか、最近どれくらい公開したか、どれだけ深く掘り下げているか、ピースが互いにどれだけよく接続されているか、そして周囲のメタデータが信じられるほど一貫しているか。ライブラリレベルの問題はページごとに見えないため、独自の監査が必要です。すべての記事が個別にまともでも、セットが同じクエリを競う3つのピース、リンクのない40件の投稿、テキストが変わらずにプラグインの日付が更新された、または14か月前に停止した公開リズムを持つ場合があります。これらは単一の URL を読むときに現れません。減衰は注目すべきパターンです。2年前に良くランク付けされたコンテンツは、トピックが移動し記事がそのまま残ると下がります。減衰を予測するシグナルはトラフィックが減る前に測定可能です:薄い証拠、古い参照、著者情報の欠如、最近の内部リンクがない。以下のチェックは公開セットをポートフォリオとして読み取り、深さ、ユニーク性、見出し構造、内部リンクトポロジー、トピカルクラスタリング、著者一貫性、スキーマ完全性と日付整合性をカバーします。結果を個別の欠陥リストではなく、1つの診断として読み取ります。
コンテンツ施策が検出されませんでした
なぜ重要なのか
可視性が高く、鮮度があり、差別化されたコンテンツ施策は、トップページや主要な製品ページの枠を超えてサイトが競争するのに役立ちます。
どのようにチェックするか
クロールのサンプルについて、記事のルートパス、Article または BlogPosting スキーマ、記事の Open Graph タイプ、インデックス可能な記事類似ページを確認しました。
どう修正するか
見込み客が問い合わせ前に調べる疑問に応える、クロール可能な記事・ガイド・資料・事例のライブラリを用意し、公開してください。
記事の発見されやすさが弱いです
どのようにチェックするか
記事ページについて、サイトマップへの掲載と内部リンクによる発見可能性を確認しました。
どう修正するか
記事の URL を XML サイトマップに含め、重要な記事をクロール可能な記事以外のページからリンクしてください。
編集コンテンツの比率は計測のみで、採点はしません
どのようにチェックするか
サンプリングしたクロールおよびサイトマップの URL について、記事の網羅性を測定し、編集コンテンツの比率を説明用の割合として示しています。
どう修正するか
この比率は目標ではなく参考として扱ってください。ここではページ数にしきい値はなく、スコアにも影響しません。ライブラリのどこを強化するかは、採点対象である発見性、鮮度、独自性、記事構成の指摘をもとに決めてください。
コンテンツ施策が停滞しています
どのようにチェックするか
記事の公開日と更新日を、JSON-LD、time 要素、ページのメタデータから抽出しました。
どう修正するか
四半期ごとに少なくとも 1 本の記事を公開するか大幅に更新し、ページ上に datePublished/dateModified のシグナルを出力してください。
編集記事の公開ペースは計測のみで、採点はしません
どのようにチェックするか
過去 365 日間に公開された固有の編集コンテンツを数えました。同じリソースの翻訳は一度だけ数えます。これはコンテンツ品質の評価を意味しません。
どう修正するか
この件数は目標ではなく参考として扱ってください。ここでは公開頻度にしきい値はなく、スコアにも影響しません。公開の頻度は、採点対象である鮮度とコンテンツ陳腐化リスクの指摘をもとに決めてください。
編集記事の文量は計測のみで、採点はしません
どのようにチェックするか
定型文を除去したうえで、記事の可視テキストをトークン化して計測し、中央値の文量を説明用の数値として示しています。
どう修正するか
中央値の文量は目標ではなく参考として扱ってください。ここでは文字数のしきい値はなく、文量はスコアに影響しません。各記事は、独自の解説、一次情報にもとづく根拠、具体例、実践的な次の手順で読者の疑問に答えられているかどうかで判断してください。
ほぼ重複した記事を検出しました
どのようにチェックするか
定型文を除去したうえで、記事ページを厳密なシングルの Jaccard 類似度で比較しました。
どう修正するか
ほぼ重複した記事を統合し、統合できない場合は canonical URL を使用し、残す各ページがそれぞれ異なる検索意図を狙うようにしてください。
記事の見出し構造が弱いです
どのようにチェックするか
記事ページについて、H2 と H3 の構造を確認しました。
どう修正するか
検索ユーザーが答えを求めている疑問やサブトピックに沿って、明確な H2 セクションで各記事を構成してください。
記事への内部リンクが不足しています
どのようにチェックするか
記事が受ける被リンクを推定するため、サンプリングしたページ間の内部リンクを数えました。
どう修正するか
検索エンジンが記事の重要性を認識できるよう、関連するサービスページ、ハブページ、ナビゲーション、関連記事から記事へリンクしてください。
内部リンクグラフは把握のみで、採点はしません
なぜ重要なのか
境界付きリンクグラフは、サンプリングされたページがどのように接続されているか、および観測されたページのうちエントリポイントからクロール可能なパスが欠けているものを示します。.
どのようにチェックするか
サンプリングされたページ間のクロール可能なリンクは、境界付きクロール内のホームページエントリポイントからマッピングされました.
どう修正するか
このグラフは判定ではなく参考として扱ってください。ノード数、エッジ数、連結成分、被リンクが観測されなかったページを示すだけで、いずれもスコアに影響しません。詳細に被リンクのないページが挙がっている場合は、関連するハブや関係するページからクロール可能な文脈リンクを追加してください。
トピックと意図のクラスタは把握のみで、採点はしません
なぜ重要なのか
観測されたクラスターは、編集者がポートフォリオの形状、重複、およびリンク機会を、推測された需要を事実として扱わずに確認できるようにします。.
どのようにチェックするか
サンプリングされたコンテンツページは、観測されたトピック用語と意図マーカーでグループ化され、検索需要を推測せずに分類されました.
どう修正するか
この整理は判定ではなく参考として扱ってください。クラスタは件数を数えるだけで、重複も連結も評価しておらず、いずれもスコアに影響しません。観測されたクラスタは編集レビューの地図として使い、読者の疑問を検証し、内容の重複を統合し、本当に関連するページ同士をつないでください。
コンテンツポートフォリオを分類しました
どのようにチェックするか
クロールしたコンテンツを、編集記事、プログラマティックなリソース集、その他の記事類似ページ、一般ページに分類しました。
どう修正するか
編集記事とプログラマティックなリソース集を別々のURLパターンに分け、それぞれのタイプが独自の価値で評価され、大規模なテンプレート集が編集コンテンツの深さの代わりにならないようにしてください。
プログラム的テンプレートはより強い差別化が必要です
なぜ重要なのか
再利用されたテンプレートは、各URLが独自で検証可能な価値を提供するようにページ固有の内容が必要です。
どのようにチェックするか
再利用されたページファミリーは、ボイラープレート、エンティティ固有の値、およびファミリー内の類似性のために比較されました.
どう修正するか
再利用されたテンプレートにエンティティ固有の事実、ファーストパーティ証拠、独自の回答、および有用なローカルまたはアイテムレベルの詳細を追加し、明確な目的を正当化できないページを統合します。.
情報源と一次証拠の棚卸しは計測のみで、採点はしません
なぜ重要なのか
ソース、メソッド、メディア、およびデータ在庫は、読者がページ上の主張を検証または拡張できる場所を示します。.
どのようにチェックするか
サンプリングされたコンテンツページは、外部ソース、メソッドセクション、ファーストパーティメディア、データ資産、テーブル、および図のために在庫化されました.
どう修正するか
この棚卸しは判定ではなく参考として扱ってください。情報源、方法論ページ、メディア、データ資産は件数を数えるだけで評価はせず、件数はスコアにも影響しません。編集上の主張が外部の事実や独自の作業に依拠する場合は、該当する情報源リンク、方法論、メディア、表、図、またはダウンロード可能なデータを公開してください。
編集コンテンツの著者情報に強化が必要です
なぜ重要なのか
明確な著者情報とプロフィールへのリンクは、誰が編集コンテンツを作成したのか、なぜその情報源が信頼できるのかを、読者と検索システムが理解するのに役立ちます。
どのようにチェックするか
編集記事の Article マークアップについて、著者名と安定したプロフィールURLまたは @id を確認しました。
どう修正するか
Article マークアップで各編集記事の著者を明示し、著者の関連する経験を説明する安定したプロフィールページまたは @id にリンクしてください。
著者アイデンティティシグナルに衝突があります
なぜ重要なのか
一貫したバイラインと安定した著者アイデンティティは、編集責任を検証しやすくします。.
どのようにチェックするか
見えるバイラインは記事の著者名、安定したプロフィールURL、およびsameAsアイデンティティと比較されました.
どう修正するか
見えるバイラインを記事の著者マークアップと合わせ、サイト全体で各人物に対して1つの安定したプロフィールURLまたは@idを使用します。
Article スキーマの適用範囲が手薄です
どのようにチェックするか
検出した記事ページについて、Article または BlogPosting の構造化データを確認しました。
どう修正するか
記事ページに完全な Article または BlogPosting の JSON-LD を追加し、headline、author、datePublished、dateModified、および利用できる場合は image を含めてください。
Article スキーマのフィールドが不完全です
なぜ重要なのか
完全な Article マークアップは、見出し、著者、画像、公開日を表示ページと結び付け、検索システムがそれらの関係を推測する必要をなくします。
どのようにチェックするか
構造化されたコンテンツページについて、headline、author、image、datePublished フィールドを確認しました。
どう修正するか
Article または BlogPosting マークアップに、表示ページと一致する正確な headline、author、代表画像、datePublished の値を設定して完成させてください。
記事の日付シグナルに矛盾があります
なぜ重要なのか
公開日が欠けていたり、矛盾していたり、未来になっていたりすると日付の明確性が損なわれ、コンテンツがいつ公開・更新されたのかを検索システムが確信を持って解釈できなくなる可能性があります。
どのようにチェックするか
記事の日付シグナルについて、有無と整合性を比較しました。
どう修正するか
記事ページに datePublished と dateModified を出力し、無効な日付、未来の日付、前後が逆になった日付を修正して、dateModified を datePublished 以降に保ち、構造化データの日付を表示ページと一致させてください。
コンテンツの陳腐化リスクが高いです
どのようにチェックするか
サンプリングした記事ライブラリについて、365 日より古いページを確認しました。
どう修正するか
古い記事を見直し、時代遅れの記述を更新し、陳腐化したページを統合したうえで、実質的に改善した内容を正確な更新日とともに再公開してください。
サイトのランキングを確認する
アクション可能な発見と優先修正を含む無料のAI搭載SEOレポートを取得
サインアップ不要.