記事

SEO 洞察とサイトオーナー向けの実践的ガイダンス。

76% の llms.txt ファイルを持つサイトが間違っている

私たちは 142 のウェブサイトを5月から7月 2026 の間に監査しました。 56% は llms.txt を全く持っておらず、 48 は llms.txt を公開した 63 のうち有効性に失敗しました。以下はほぼすべての失敗を説明する 3 のミスです.

AIアシスタントはページを一つ見て計画を書けます。体系的な監査はサイト全体をクロールし、すべてのページ種別を確認して、AIの計画が実際に土台にできる再現可能な基盤をつくります。

ほとんどのサイトは最適化よりも壊れやすい。108 の完了監査では、5.6% のみが 90 以上のスコアを獲得しました。システマティック監査がそのギャップを埋める方法と、発見を実行可能な修正に変える方法を紹介します.

Apifyアクターを使って自動SEO監査を実行する方法を学びましょう。ウェブスクレイピングとAI分析を組み合わせてランキングを監視し、技術的問題を検出し、手作業なしでサイトレビューを拡大します.

無料 AI SEO オーディットで、プライベート不動産貸付会社のサイトがランキングできない正確な摩擦を発見。修正に2週間後、タブレットでの1回のオーガニック検索が $10M のリードをもたらした。ほとんどのオーディットが表面化しないエンジンの検出結果は次のとおりです.

285のユニークなウェブサイトと250+の完了監査からの証拠。構造化データはAI SEOの可視性を妨げる最大の障害です。数字が示すこと、重要性、最初に修正すべき点をここで紹介します.

私たちは 142 ウェブサイト監査で失敗したすべてのチェックを評価しました。リストのトップはエキゾチックな SEO ではなく、修正に数分かかる 1 ラインの HTTP ヘッダーです。Permissions-Policy だけが 82% のサイトで欠落しています.

私たちが監査した 135 多言語サイトでは、40% が同じルールを破っていました：彼らのページは自分自身を hreflang アノテーションで参照していません。これが静かに全体の設定を台無しにする理由です.

Core Web Vitals の機能が、遅いテンプレート、インタラクション、またはレイアウトの振る舞いではなく、見出しスコアを最適化するチームによって失敗します。このフレームワークは、フィールド証拠、影響を受けるユーザー、および依存関係の順序を使用します.

ページはブラウザで完璧に動作しても、検索エンジンに不完全なドキュメントを公開することがあります。この監査はクロール、レンダリング、インデックスを分離し、チームが推測ではなく正確な失敗を特定できるようにします.

Googleの7月2026 ガイダンスは優先順位を明確に示す：健全なSEO、独自のコンテンツ、そしてレンダリング後も理解可能なページを通じてインクルージョンを獲得する。この監査計画はそのガイダンスを順序立てた作業に変える.